CreateProcessA参数型Shellcode的编码问题研究

宣布时间 2021-12-22
克日，，，，，，在对WebAccess/SCADA系统的误差研究中，，，，，，Z6尊龙凯时ADLab的工控清静研究员发明了一个未被普遍谈论的误差使用手艺问题，，，，，，即经由CreateProcessA参数举行转达的shellcode的编码问题。。。。。。


简朴来讲，，，，，，该控制系统的误差由两个程序组成：焦点程序CoreProcess和辅助程序HelpProcess，，，，，，焦点程序CoreProcess通过系统函数CreateProcessA来启动HelpProcess（同时转达了相关参数）。。。。。。其中，，，，，，CoreProcess的简化代码如下：


代码.png


显然，，，，，，HelpProcess的WinMain函数保存一个经典的栈溢出误差。。。。。。当lpCmdLine的数据长度凌驾400字节时，，，，，，对buff的strcpy操作就会爆发溢出；；；当长度凌驾404字节时，，，，，，就会笼罩到eipCallerNext，，，，，，从而挟制HelpProcess的程序控制流。。。。。。


回溯代码可知，，，，，，lpCmdLine的数据泉源是CoreProcess的CreateProcessA挪用，，，，，，且是用户可控的。。。。。。因此，，，，，，该误差的使用看起来是简朴的，，，，，，只需要盘算好eipCallerNext的偏移量并使用shellcode填充buff即可。。。。。。该误差的使用链和客栈结构如下所示：


回溯代码.png

 

在使用历程中，，，，，，接纳测试填充字符举行溢出时，，，，，，eipCallerNext的笼罩总是准确的；；；但接纳metasploit的shellcode来溢出时，，，，，，eipCallerNext的笼罩就变得不准确。。。。。。对数据举行较量后发明，，，，，，shellcode在CoreProcess和HelpProcess是纷歧样的，，，，，，即shellcode转达到HelpProcess后爆发了改变。。。。。。别的，，，，，，通过实验metasploit的差别shellcode，，，，，，发明这种改变没有显着的纪律可循。。。。。。


针对这个问题，，，，，，ADLab的清静研究员举行了深入的剖析，，，，，，弄清了CreateProcessA参数转达的shellcode的编码问题，，，，，，并开发了自动化处置惩罚要领，，，，，，从而兼容恣意shellcode。。。。。。


CreateProcessA的参数处置惩罚


Windows操作系统的内核是支持全球种种语言的，，，，，，其提供统一的Unicode编码型内核态API；；；针对详细的国家或地区，，，，，，Windows通过区域编码来实现外地语言支持，，，，，，即Ansi字符串型的用户态API。。。。。。这些用户态API在内部先把Ansi字符串转换为Unicode字符串，，，，，，然后再挪用内核态API；；；这个转换历程是透明的，，，，，，用户编写的程序对此无感知。。。。。。


在Window操作系统上，，，，，，1个Unicode字符由2个字节组成，，，，，，1个Ansi字符由1个字节或2个字节组成。。。。。。当首字节的值是0到127时，，，，，，它是1个ASCII字符，，，，，，对应Unicode字符的2字节的内容就是该ASCII字符加1个填充字符0；；；例如，，，，，，Ansi字符”A”，，，，，，其对应的Unicode字符是”A\x00”。。。。。。当首字节的值大于127时，，，，，，则目今字节和下个字节组合起来是一个区域语言的字符，，，，，，区域语言字符保存对应的Unicode字符映射表；；；例如，，，，，，”\xce\xd2”的“\xce”不是1个正当的ASCII字符，，，，，，它只能和“\xd2”联相助为1其中文字符“我”，，，，，，对应的Unicode字符是”\x11\x62”。。。。。。


如下所示，，，，，，CreateProcessA就是一个Ansi编码型的用户态API，，，，，，字符串”AAAA”会被自动转换为Unicode字符串并转达给HelpProcess，，，，，，然后在挪用WinMain之前又被自动还原为Ansi字符串。。。。。。因此，，，，，，关于Ansi字符串”AAAA”，，，，，，CoreProcess和HelpProcess在程序开发上都无需做任何特另外处置惩罚。。。。。。


代码.png


通常情形下，，，，，，CreateProcessA参数lpCmdline的泉源是可靠的，，，，，，好比编译时预界说的字符串和API的返回值，，，，，，此时lpCmdline都是准确的Ansi字符串。。。。。。因此，，，，，，CreateProcess险些总能在Unicode和Ansi之间自由地准确转换。。。。。。


现实上，，，，，，关于任何一门区域语言，，，，，，其Ansi字符和Unicode字符的映射都不是逐一映射关系；；；即在2字节的所有取值空间中，，，，，，Ansi字符表的有用项数总是小于Unicode字符表的有用项数。。。。。。这意味着，，，，，，针对无法确认是区域语言的2个字节，，，，，，若是强制视作Ansi字符则转换成Unicode字符后纷歧定能还原为初始的Ansi字符。。。。。。例如：”\xeb\x2a”是一条通例的jmp offset指令，，，，，，它不是1个正当的中文字符；；；若是视作Ansi字符强制转换为Unicode字符则是”\x3f\x00”，，，，，，再次转换为Ansi字符即是”?”，，，，，，丧失了jmp offset指令的语义。。。。。。


因此，，，，，，通过CreateProcessA的cmdline参数举行shellcode转达，，，，，，必需要思量区域语言的Ansi字符和Unicode字符相互转换的问题。。。。。。


在本文的误差使用案例中，，，，，，外地区域的语言是中文简体，，，，，，对应Ansi编码表是GBK。。。。。。因此，，，，，，必需要对metasploit的shellcode举行GBK编码，，，，，，确保其是准确的Ansi字符串。。。。。。


GBK表的编码在2字节取值空间的规模是8140－FEFE，，，，，，即第1字节的取值规模是0x81到0xFE，，，，，，第2字节的取值是0x40到0xFE，，，，，，如下所示：


 字节.png


别的，，，，，，第2字节的现实有用取值尚有更多约束。。。。。。好比，，，，，，第2字节不可为0X7F。。。。。。针对某些取值的字节，，，，，，第2字节的取值比[0x40, 0xFE]的空间更小。。。。。。如下图所示，，，，，，有的只能取该空间的后半部分，，，，，，有的则只能取前半部分。。。。。。


关于shellcode来讲，，，，，，其每个字节的取值在0到255之间都是完全正当的。。。。。。因此，，，，，，本文的误差使用要实现shellcode的随意替换，，，，，，必需要有一种要领来对shellcode中违反GBK编码的字节举行处置惩罚，，，，，，从而阻止Ansi字符和Unicode字符间转换导致的shellcode字符被改变的问题。。。。。。一个基本的要领是凭证如下的流程对shellcode举行处置惩罚，，，，，，其要害是对GBK表举行查表并修正汇编指令。。。。。。


 字节调解.png


以如下的shellcode为例，，，，，，在扫描到字节0xEB时，，，，，，发明是非ASCII字符且查表GBK效果是不保存，，，，，，需要举行转换；；；盘问GBK表后发明，，，，，，在0xEB之前插入0x90可以使得90 EB是一个正当的GBK字符，，，，，，同时90EB 38又不改变原来的汇编语义，，，，，，转换乐成。。。。。。同理，，，，，，继续扫描到下一个字节0XEB时，，，，，，再做同样的转换就可以。。。。。。可是，，，，，，第2次的转换插入了新的字节0x90，，，，，，导致了原始lab1对应的偏移量爆发了改变；；；原始lab的指令现实位于转后的lab+1位置，，，，，，使得第一个0XEB的语义不法了。。。。。。因此，，，，，，转换历程还要求跟踪指令区块的长度转变。。。。。。


转换汇编.png


除了指令区块的长度改变外，，，，，，尚有其它兼容性问题。。。。。。好比，，，，，，shellcode中特殊取值（典范有0）的字节处置惩罚问题，，，，，，对shellcode的内嵌参数修改问题等。。。。。。因此，，，，，，只管查表转换是最基础的步伐，，，，，，但全表盘问的空间大，，，，，，限制了shellcode的无邪性。。。。。。为相识决该问题，，，，，，ADLab的清静研究员提出了一种基于盘算的shellcode编码要领。。。。。。


Shellcode盘算转换


首先，，，，，，我们把shellcode分为两部分：头部的牢靠decoder和尾部的多变payload。。。。。。然后，，，，，，接纳查表方法举行手工编写切合GBK编码的汇编代码。。。。。。其中，，，，，，decoder的长度很有限，，，，，，决议了这个编写的价钱不大；；；同时，，，，，，多变payload是没有特殊限制的，，，，，，通过编写对应的encoder来编码payload使其不违反GBK编码，，，，，，又可以被decoder还原。。。。。。通过这种方法，，，，，，对原始shellcode的选择和改变就完全不必体贴GBK编码问题，，，，，，使得该误差的使用越发富厚。。。。。。


为了镌汰decoder的体积，，，，，，我们设计了一种盘算要领来编码息争码，，，，，，这样就不需要存储GBK字符表或者重大的规则。。。。。。原始shellcode编码时的盘算规则如下：


遇到字节是ASCII、0x80和0xff，，，，，，直接保存。。。。。。


遇到字节是\x00，，，，，，转换成加法运算符\x90和2个盘算数符\x80和\x80。。。。。。


遇到字节是\x90，，，，，，转换成加法运算符\x90和2个盘算数符\x48和\x48。。。。。。


遇到2个字节可以转换为unicode字符，，，，，，直接保存这2个字节。。。。。。


遇到前面都不可处置惩罚的字节，，，，，，直接转换成加法运算符\x90和2个盘算数符，，，，，，第1个是\x80，，，，，，第2个是差值。。。。。。


接纳上述的编码要领后，，，，，，任何shellcode都可以被转换为正当GBK字符串，，，，，，并且decoder对payload的解码盘算也十分简朴，，，，，，只需要如下的1条规则：


遇到字符是\x90，，，，，，直接对后2个字符举行加法盘算，，，，，，并用效果替换字符\x90。。。。。。 


至此，，，，，，CreateProcessA参数转达的shellcode的编码问题就所有被约束在了只有一条规则的decoder代码中，，，，，，很显然这是一个界线十明确确的局部问题，，，，，，因此很容易就解决了。。。。。。接纳这种要领，，，，，，本文的误差使用可以随意挪用metasploit中的shellcode，，，，，，无需再担心它们的指令内部细节。。。。。。


在多语言情形下，，，，，，shellcode若是不是直接的内存转达，，，，，，则可能会被系统API函数所转换，，，，，，从而导致其因在获得执行权之前爆发内容改变而无效。。。。。。因此，，，，，，在误差使用历程中，，，，，，需要注重shellcode是否受到多语言版本的API影响。。。。。。